Россия и Украина Обменялись научными идеями

Материал взят из издания Налоговая политика и практика
Мишустин, Михаил Мишустин, ФНС России, налоговая служба, налоговая1 — 6 июля 2013 г. в г. Ирпень (Украина) на базе Научно-исследовательского института финансового права Национального университета государственной налоговой службы Украины состоялся пятый Украино-российский симпозиум .Теория и практика налоговых реформ., в котором приняло участие 165 ученых из 6 стран (России, Украины, Белоруссии, Польши, Германии и Испании). Было представлено свыше 100 докладов, некоторые из них по результатам конкурсного отбора были вынесены на коллективное обсуждение. Приводим тезисы отдельных выступлений.
С докладом ?Налоги как инструмент политики экономического роста? выступил академик НАН Украины, д.э.н., проф., директор Института экономики и прогнозирования В.М. Геец (г. Киев), который рассмотрел негативные последствия использования модели социального государства: формирование массового иждивенческого спроса на различные блага и услуги, с одной стороны, параллельный рост налоговой нагрузки на бизнес, с другой. По мнению докладчика, при существующих трендах кризис данной модели неизбежен. Наиболее приемлемой в настоящий момент представляется скандинавская модель социального государства, удачно сочетающая конкурентоспособность экономики и результативность ее взаимодействия с обществом.

Идея трансформации концепции ?один налог — один бюджет? в концепцию ?совместного ведения?, предусматривающую совместное использование налоговых баз регионов и пропорциональное расщепление налоговых доходов, была высказана академиком РАН, д.э.н., проф., директором Института экономики УрО РАН А.И. Татаркиным (г. Екатеринбург) в докладе ?Российский налоговый федерализм как предвестник экономической нестабильности: проблемы и пути совершенствования?. Перспективным тенденциям развития налогового администрирования в России был посвящен доклад заместителя начальника Контрольного управления ФНС России, к.э.н. К.В. Новоселова (г. Москва). А профессор кафедры ?Налоги и налогообложение? Финансового университета при Правительстве РФ, д.э.н. В.Г. Пансков (г. Москва) попытался ответить на вопрос, как повысить эффективность косвенного налогообложения. Он считает, что проблема незаконного возмещения ?входного? НДС наиболее успешно может быть решена не путем кардинальной перестройки самой системы исчисления и уплаты налога, а за счет внедрения НДС-счетов. Двум формам налоговой конкуренции в современном мире — добросовестной и губительной — и их роли в реформировании налоговых систем был посвящен доклад профессора кафедры мировой экономики СанктПетербургского государственного университета, д.э.н. А.И. Погорлецкого (г. Санкт-Петербург). Ряд интересных докладов был представлен украинской стороной. В докладе зав. кафедрой налогообложения Харьковского национального экономического университета, д.э.н., проф. Ю.Б. Иванова (г. Харьков) были рассмотрены проблемы либерализации налоговой политики в контексте реформирования налоговой системы Украины. Докладчик предложил взять курс на увеличение налоговых периодов, в связи с чем, во-первых, отказаться от практики уплаты авансовых взносов по любым периодическим налогам и сборам, во-вторых, пересмотреть продолжительность налоговых периодов в сторону их увеличения. Заместитель директора Института экономики промышленности, академик НАН Украины, д.э.н., проф. В.П. Вишневский (г. Донецк) сделал оригинальный доклад о налоговых системах и налоговых популяциях. Ареалы последних могут выходить за пределы государственных границ, которые являются исторически случайными и часто объединяют людей, относящихся к разным генетическим и социокультурным общностям. Приверженность концепции фискального пространства, разработанной специалистами МВФ, продемонстрировала президент Академии финансового управления Минфина Украины, чл.-корр. НАН Украины, д.э.н., проф. Т.И. Ефименко (г. Киев) в докладе ?Управление изменениями в фискальном пространстве нестационарной экономики?. Она аргументировала необходимость для Украины модели фискального пространства, где присутствует взаимосвязь результативности стимулирования экономики как с помощью расходования бюджетных средств, так и в режиме преференций для налогоплательщиков. Ректор Тернопольского национального экономического университета, зав. кафедрой налогов и фискальной политики, д.э.н., проф. А.И. Крисоватый (г. Тернополь) сделал доклад о дивергенции общественной природы преференциального налогообложения, в котором убедительно доказал, что элементы налоговой политики могут сознательно использоваться политиками для максимизации поддержки избирателей даже тогда, когда их фискальные решения дестабилизируют экономику. Пленарное заседание завершилось докладом ?Проблемы модернизации экономики в контексте налоговобюджетной политики? ректора Одесского национального экономического университета, чл.-корр. НАН Украины, д.э.н., проф. М.И. Зверякова (г. Одесса), в котором он аргументировал тезис о повышении роли государства в финансировании модернизационных проектов. После пленарной работы были проведены круглый стол и три секционных заседания, на которых прошло обсуждение еще 36 докладов. В итоговом постановлении участники симпозиума пришли к единому мнению по поводу необходимости согласованности действий в сфере администрирования налогов России и Украины, а именно оперативного взаимного обмена информацией, что позволит противостоять практике уклонения от уплаты налогов и недобросовестной налоговой конкуренции. Главная перспектива дальнейшего развития налоговых систем наших стран заключается в налоговой гармонизации. Очередной, шестой, симпозиум пройдет в начале июля следующего года в Санкт-Петербурге. ?Эстафетную палочку? принимает Санкт-Петербургский государственный университет. Будем рады любой организационной и спонсорской помощи! Ждем новых участников! Вся информация о симпозиуме, а также презентации докладов размещены на сайте (http://ndi-fp.asta.edu.ua/symposium/index.php).
Материал взят из издания Налоговая политика и практика